在國內不斷倡導解決中小企業(yè)“融資難融資貴”的大背景下,供應鏈金融作為立足于實體交易場景的融資模式,越來越受到市場關注。
2020年9月,央行、銀保監(jiān)會等八部委發(fā)布的《關于規(guī)范發(fā)展供應鏈金融支持供應鏈產業(yè)鏈穩(wěn)定循環(huán)和優(yōu)化升級的意見》(銀發(fā)〔2020〕226號),一直被視為供應鏈金融的綱領性文件。2021年政府工作報告也首次提及“創(chuàng)新供應鏈金融服務模式”,這說明供應鏈金融在助力實體經濟發(fā)展中得到了國家層面的認可。
2022年7月,銀保監(jiān)會辦公廳發(fā)布《關于進一步推動金融服務制造業(yè)高質量發(fā)展的通知》(銀保監(jiān)辦發(fā)〔2022〕70號)。
通知提出積極穩(wěn)妥發(fā)展供應鏈金融服務,依托制造業(yè)產業(yè)鏈核心企業(yè),在有效控制風險的基礎上,加強數據和信息共享,運用應收賬款、存貨與倉單質押融資等方式,為產業(yè)鏈上下游企業(yè)提供方便快捷的金融服務。
商業(yè)保理在供應鏈金融中占據重要地位
商業(yè)保理基于真實交易形成的應收賬款開展融資服務,在供應鏈金融業(yè)務模式中占有重要地位,自2012年試點以來,經過十年創(chuàng)新發(fā)展,在法律法規(guī)、市場規(guī)模、服務價值等各方面均取得長足進步。
從2021年以來,關于大型企業(yè)下屬保理公司開展供應鏈金融一直熱議不斷,主要集中在大型企業(yè)是否利用自身優(yōu)勢通過供應鏈金融擠壓中小企業(yè)利益。
近期,銀保監(jiān)會印發(fā)《商業(yè)保理公司專項檢查工作方案》(銀保監(jiān)會普惠金融函〔2022〕174號),檢查內容包括大型企業(yè)利用優(yōu)勢地位設置不合理交易條件、壟斷限制中小企業(yè)供應商應收賬款融資、提供保理融資收取的息費不合理、其他侵害中小企業(yè)供應商合法權益的情況等四個方面為主。
筆者認為,無論是銀保監(jiān)會此次檢查,還是大家關注討論的焦點,歸根結底是為了供應鏈金融更加良性發(fā)展。
大型企業(yè)開展供應鏈金融,的確存在先天優(yōu)勢,這種優(yōu)勢是即使大型企業(yè)不開展,其他金融機構也不可能輕易獲取的優(yōu)勢。
因此,如何合理利用這些優(yōu)勢開展供應鏈金融才是重點。本文重點探討大型企業(yè)下屬保理公司如何規(guī)范、可持續(xù)開展供應鏈金融。
大型企業(yè)開展供應鏈金融背景
我國正處在逐步建立公共信用體制過程中,經濟交易中賒銷情況依然十分普遍。筆者分別選取2021年各行業(yè)板塊龍頭上市公司,通過整理年報資料,將各企業(yè)應收、應付賬款規(guī)模及占營業(yè)收入比重做了統計分析,如下表所示。
2021年部分上市公司應收應付情況(單位:億元) |
||||||||
序號 |
行業(yè)板塊 |
企業(yè)名稱 |
營收 |
應收(含票) |
占比營收 |
應付(含票) |
占比營收 |
應付/應收 |
1 |
航天軍工 |
航天信息 |
235 |
32 |
14% |
25 |
11% |
0.78 |
2 |
航天機電 |
63 |
18 |
29% |
20 |
32% |
1.10 |
|
3 |
中國船舶 |
597 |
50 |
8% |
297 |
50% |
5.92 |
|
4 |
信息技術 |
新國脈 |
46 |
6 |
13% |
6 |
13% |
1.00 |
5 |
中國軟件 |
104 |
21 |
21% |
41 |
40% |
1.92 |
|
6 |
石油石化 |
中國石油 |
26143 |
567 |
2% |
2572 |
10% |
4.54 |
7 |
中化國際 |
807 |
47 |
6% |
89 |
11% |
1.89 |
|
8 |
電力能源 |
國電電力 |
1682 |
218 |
13% |
289 |
17% |
1.33 |
9 |
中國神華 |
3352 |
136 |
4% |
352 |
11% |
2.59 |
|
10 |
中國核 |
624 |
154 |
25% |
164 |
26% |
1.06 |
|
11 |
基建 |
中國鐵建 |
10200 |
1684 |
17% |
4528 |
44% |
2.69 |
12 |
中國建筑 |
18913 |
1984 |
10% |
5240 |
28% |
2.64 |
|
13 |
汽車 |
東風汽車 |
156 |
39 |
25% |
86 |
55% |
2.22 |
14 |
有色 |
中國鋁業(yè) |
2697 |
42 |
2% |
155 |
6% |
3.69 |
15 |
機械 |
中國中車 |
2257 |
960 |
43% |
1449 |
64% |
1.51 |
16 |
東方電氣 |
478 |
110 |
23% |
202 |
42% |
1.84 |
|
17 |
鋼鐵 |
寶鋼股份 |
3653 |
272 |
7% |
587 |
16% |
2.16 |
18 |
航運 |
中遠海能 |
127 |
4 |
3% |
18 |
14% |
4.82 |
19 |
保利地產 |
2850 |
32 |
1% |
1396 |
49% |
43.71 |
|
20 |
中國金茂 |
901 |
21 |
2% |
290 |
32% |
13.91 |
|
21 |
農業(yè) |
中牧股份 |
53 |
6 |
12% |
4 |
8% |
0.65 |
22 |
旅游 |
中青旅 |
86 |
21 |
24% |
14 |
16% |
0.65 |
合計 |
76023 |
6424 |
8% |
17824 |
23% |
2.77 |
數據來源:上海證券交易所披露年報
從上表中可以看出,22家所選企業(yè)中,應收賬款占比營業(yè)收入超過20%的有7家,說明這類大型企業(yè)下游回款較慢,大量資金被下游客戶占用。
22家企業(yè)中應付賬款占比營業(yè)收入超過20%的達到11家,說明上游供應商同樣面臨大量應收賬款無法及時收回,且從22家企業(yè)應付賬款總額是應收賬款總額的2.77倍來看,處于相對弱勢的上游供應商面臨的情況更加嚴峻。
國內產能過剩,具有市場資源的大型企業(yè)處于相對強勢地位,這是大環(huán)境所致。
因此上游供應商不僅面臨著賒銷形成的應收賬款,自身資信不足也無法通過有效渠道獲取融資,這就催生出利用應收賬款開展保理融資的現實需求,因此大型企業(yè)產業(yè)鏈的供應鏈金融需求是當下經濟發(fā)展中客觀存在的事實。
資料來源公開信息整理
以央企為例,如上圖所示,截止2022年6月底,已設立或參股保理公司61家,多家央企保理公司年投放規(guī)模超過百億,為央企產業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮了重要作用。如此之多的保理公司出現,也間接說明保理業(yè)務存在一定市場空間,可以作為銀行的補充角色發(fā)揮自身價值。
大型企業(yè)下屬保理公司開展供應鏈金融優(yōu)勢
1、風險控制優(yōu)勢
所有金融業(yè)務的贏利點均來自于風險收益,風險控制是金融業(yè)務的根本。大型企業(yè)下屬保理公司成立初衷大多是立足于服務自身產業(yè),因此對于產業(yè)的發(fā)展環(huán)境、交易流程、產品質量、資金回收、客戶資信等各方面均有深入了解,對于風險控制模型的建立也可從多方面信息源獲取,相比外部金融機構具有不可比擬的自身優(yōu)勢。
2、市場推廣優(yōu)勢
通常產業(yè)鏈供應鏈是一個相對固定的交易群體,針對這部分客戶開展營銷工作,大型企業(yè)下屬保理公司具備先天優(yōu)勢,可以借助核心企業(yè)開展市場推廣活動,或鎖定產業(yè)鏈上下游客戶開展在線推介、實地走訪、組織交流會議等多種渠道的營銷活動,相比市場陌拜成功率更高,需求挖掘也更加精準。
3、信用分享優(yōu)勢
大型企業(yè)下屬保理公司借助股東背景,業(yè)務模式又服務于熟悉的產業(yè),從銀行獲取資金能力更強,融資成本也相對更低。
基于供應商與核心企業(yè)真實交易場景,可以通過保理業(yè)務將核心企業(yè)的強信用分享,讓中小企業(yè)享受到大型企業(yè)的信用,解決中小企業(yè)融資難融資貴的實際問題。
4、產業(yè)維護優(yōu)勢
大型企業(yè)產業(yè)鏈資金情況取決于下游客戶的回款,當下游回款較慢,勢必會導致產業(yè)鏈資金緊張,保理公司作為介于產業(yè)鏈與銀行之間的角色,可以有效的利用供應鏈金融將銀行資金引入產業(yè)鏈交易當中,緩解核心企業(yè)的付款壓力,解決供應商的融資需求,維護產業(yè)鏈穩(wěn)定安全運行。
大型企業(yè)下屬保理公司如何規(guī)范有序展業(yè)
1、業(yè)務推廣市場化
大型企業(yè)利用保理公司開展供應鏈金融,首先要明確保理公司定位,以服務產業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展為基礎,在供應鏈金融業(yè)務推廣中采取市場化手段,客戶自愿選擇,不強迫不限制,由客戶結合自身情況擇優(yōu)選擇融資主體。
2、產品模式標準化
保理公司圍繞大型企業(yè)上下游開展供應鏈金融服務,服務產品必須符合法律法規(guī)要求,讓客戶清楚了解產品模式,不能針對核心企業(yè)和供應商之間的強弱勢地位設計出利益不對等的保理產品,最終損害弱勢一方利益,要形成標準化的服務產品。
3、價格體系合理化
針對融資價格的收費標準,要與市場接軌,不能以明顯高于市場標準收費,或設置一些隱形的收費項目,讓客戶在不了解或不知情的情況下承擔額外成本。只要不是非自愿開展的業(yè)務,收費標準也要與風險收益相匹配,價格體系合理化。
4、基礎交易固定化
保理業(yè)務的開展,立足于基礎交易但不能改變基礎交易,原有交易的買賣雙方流程和環(huán)節(jié)要固定化,不能因開展了保理業(yè)務導致原有賬期拉長,或者通過故意拉賬賬期來增加保理業(yè)務需求,這種做法均不利于產業(yè)鏈穩(wěn)定,也不利于保理業(yè)務持續(xù)發(fā)展。
5、協議條款透明化
保理公司提供服務時,協議條款不能突破原交易條款,對于核心企業(yè)和供應商承擔的責任義務要清晰明了,不能因為開展保理業(yè)務而額外增加各方責任,也不能隱藏一些誤導性描述,甚至出現違反公平原則,協議條款必須清晰透明。
大型企業(yè)下屬保理公司如何建立長效發(fā)展機制
1、打造保理公司的核心能力
筆者一直提倡保理公司要立足于自身核心競爭力建設,堅持“客戶是根本、市場是基礎、風險是底線、創(chuàng)新是動力、人才是關鍵”的發(fā)展原則,通過差異化競爭思路,尋找適合保理公司自身的產業(yè)交易場景。
任何行業(yè)的出現和持續(xù)發(fā)展,一定要不斷帶來價值,在市場化的大浪潮中,脫離了市場需求,背靠著核心資源,控制著市場空間的行為都經不起市場摔打,現階段的發(fā)展很難利用信息不對稱或強勢手段來推動一個行業(yè)的發(fā)展,自身存在的價值和核心能力的打造才是關鍵。
2、融入產業(yè)鏈條的交易流程
圍繞大型企業(yè)產業(yè)鏈開展保理業(yè)務,一定要利用保理業(yè)務可轉讓當下及未來應收賬款的優(yōu)勢,將業(yè)務融入產業(yè)鏈供應鏈交易全流程,從訂單、交付、開票、掛賬、支付五個環(huán)節(jié)分別對應設計保理業(yè)務模式。
發(fā)揮保理公司自身對產業(yè)信息的熟悉及對核心企業(yè)交易信息的獲取優(yōu)勢,在保證信息安全、風險可控的前提下,針對供應鏈交易過程提供覆蓋全流程的保理服務,增加保理公司與核心企業(yè)、供應商三者的業(yè)務黏性。
3、提供保理業(yè)務的真正價值
在當前的市場環(huán)境下,保理業(yè)務的根本價值是解決合理賬期,承擔一定成本提前獲取回款。為了使保理業(yè)務良性、可持續(xù)發(fā)展,必須以產業(yè)鏈穩(wěn)定健康發(fā)展為前提,回款賬期明確且信用風險較低,供應商認可保理業(yè)務靈活快速服務模式,自愿承擔成本解決短期資金需求。
保理業(yè)務開展過程中,產業(yè)鏈整體融資成本可控、不放大產業(yè)鏈整體信用風險、不改變產業(yè)鏈原有交易模式,做好維護產業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展的服務角色。
4、轉變保理公司的服務模式
當下受市場需求的影響,大部分保理公司立足于資金的融通,經常被認為是放貸公司。從長遠發(fā)展來看,資金融通的優(yōu)勢一定是銀行,保理公司更多應從產業(yè)鏈數據的收集、整理、分析、建模入手,發(fā)揮自身對產業(yè)熟悉及獲取客戶的優(yōu)勢,利用產業(yè)鏈數據做客戶信用管理,充當銀行與產業(yè)之間的中介角色,為銀行做好助貸工作。同時在收集和整理產業(yè)鏈數據的過程中,也可以為產業(yè)提供數據價值。
總之,大型企業(yè)下屬保理公司只要規(guī)范有序開展保理業(yè)務,是符合當下市場需求的,也為產業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)揮了自身價值。
在國家倡導普惠金融的大背景下,保理公司正是利用產業(yè)鏈交易場景形成的應收賬款,將原本應該被解決融資難融資貴的那部分中小微企業(yè)篩選出來提供服務,也符合國家金融服務的主導方向。
任何事物的出現均有其自身規(guī)律,應客觀看待大型企業(yè)開展供應鏈金融的價值,不主張存在一定合理,至少可以理性看待其現實需求的存在和服務價值的體現。
美國對中國商品加征10%關稅,對跨境電商的巨大沖擊
794 閱讀白犀牛副總裁王瀚基:無人配送帶來了哪些機遇與挑戰(zhàn)?
645 閱讀SCOR模型:數字化時代供應鏈管理的航海圖
661 閱讀快遞人2025愿望清單:漲派費、少罰款、交社保......
641 閱讀暖心護航春節(jié)返程,順豐確保每一份滿滿當當的心意與牽掛新鮮抵達!
434 閱讀1月27日-2月2日全國物流保通保暢運行情況
440 閱讀京東物流北京區(qū)25年331大件DC承運商招標
446 閱讀春節(jié)假期全國攬投快遞包裹超19億件
425 閱讀2025年1月20日-1月26日全國物流保通保暢運行情況
373 閱讀