應收賬款的真實性。是否有真實貿(mào)易背景做支撐是應收賬款保理風險的關(guān)鍵,那么如何對應收賬款的真實貿(mào)易業(yè)務做確認呢?我們建議是否可以通過保理公司的核心業(yè)務系統(tǒng)與核心企業(yè)的ERP系統(tǒng)對接,抽取供應商的真實貿(mào)易數(shù)據(jù)做風險評估的依據(jù)。
核心企業(yè)的支付能力。
轉(zhuǎn)移賬款風險。
可轉(zhuǎn)讓性,即應收賬款債權(quán)依法可以轉(zhuǎn)讓。
特定性,即應收賬款相關(guān)要素,包括額度、賬期、付款方式、應收方單位名稱與地址……
時效性,即應收賬款債權(quán)沒有超出訴訟時效或取得訴訟時效中斷的證據(jù)。
要求核心企業(yè)向資金提供方出具應收賬款單據(jù)證明,同時結(jié)合買賣雙方的購銷合同、增值稅發(fā)票、貨物運輸單據(jù)、買方收貨憑據(jù)等資料審查應收賬款的真實性。
通過交叉核驗的方法復核核心企業(yè)的收入真實性,確保其具有穩(wěn)定的收入來源保證其穩(wěn)定的支付能力。
應收賬款模式下,應收賬款是該模式下融資企業(yè)向資金方借款的唯一質(zhì)押物,其質(zhì)量的好壞關(guān)系著風險的大小。
資金方在授信審核時重點考察以下幾點:一是應收賬款的真實性;二是應收賬款的合法性;三是應收賬款的可轉(zhuǎn)讓性。
模式的潛在風險點在于:
倉單風險。
物流企業(yè)的資信風險。
質(zhì)押物價值風險。
確保倉單的真實性和有效性。
資金提供方應當慎重選擇第三方物流企業(yè),盡量選擇資信狀況良好的物流企業(yè)。
正確選擇質(zhì)押物并建立商品價格波動預測系統(tǒng)。
核心企業(yè)資信風險。
商品監(jiān)管風險。
質(zhì)押商品價格變動風險。
確保核心企業(yè)的信用程度。
確保貨物信息的流通。
針對質(zhì)押商品價格波動的風險,資金提供方可以根據(jù)生產(chǎn)階段變化、授信風險變動調(diào)整利率與貸款成數(shù)。
業(yè)務閉合化指的是供應鏈運營中價值的設計、價值的實現(xiàn)、價值的傳遞能形成完整、循環(huán)的閉合系統(tǒng),一旦某一環(huán)沒有實現(xiàn)有效整合,就有可能產(chǎn)生潛在風險。
交易信息化指的是將企業(yè)內(nèi)部跨職能以及企業(yè)之間跨組織產(chǎn)生的商流、物流、信息流、人流等各類信息,能及時、有效、完整地反映或獲取,并且通過一定的技術(shù)手段清洗、整合、挖掘數(shù)據(jù),以便更好地掌握供應鏈運營狀態(tài),使金融風險得以控制。
收入自償化是指供應鏈金融活動中所有可能的費用、風險等能夠以確定的供應鏈收益或者未來收益能覆蓋。
管理垂直化意味著為了遵循責任明確、流程可控等目標,而對供應鏈活動實施有效的專業(yè)化管理,并且相互制衡,互不重復或重疊。
在供應鏈金融創(chuàng)新中,聲譽代表了企業(yè)在從事或參與供應鏈及其金融活動中的能力或責任。這一狀態(tài)是促進金融活動穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展,防范風險的重要保障。
風險結(jié)構(gòu)化指的是在開展供應鏈金融業(yè)務過程中,能合理地設計業(yè)務結(jié)構(gòu),并且采用各種有效手段或組合化解可能存在的風險和不確定性。
去中心化”是通過對供應鏈的閉環(huán)管控,實現(xiàn)資金在以融資方為中心構(gòu)建的生態(tài)圈內(nèi)循環(huán),將還款來源從下游向下游的下游延伸,直至終端消費者。
信用風險是指借款人未按期履行還本付息的責任,而使平臺和投資人面臨本金和利息受損可能性。
信用風險,根據(jù)審慎考察原則,對借款人進行信用和經(jīng)營業(yè)務的全方位把關(guān)。
在資信層面,不僅要查看借款人的歷史征信記錄,還要考察所在行業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況,有無大面積違約和集體信用風險事件的發(fā)生。
在經(jīng)營業(yè)務上,銷售額、資金周轉(zhuǎn)率和行業(yè)收益率是基本的參考指標,結(jié)合到具體借款人還要看其歷史營收、經(jīng)營年限、學歷、婚姻情況和家庭背景等。
業(yè)務操作風險是指內(nèi)部控制失靈、業(yè)務人員操作失誤帶來的風險,操作風險是當前業(yè)界普遍認同的供應鏈金融業(yè)務中最需要防范的風險之一。
此外,引入大數(shù)據(jù)風控管理系統(tǒng)的平臺還面臨技術(shù)故障、數(shù)據(jù)丟失等技術(shù)風險。
第一,數(shù)據(jù)的獲取;第二,信息;第三,方法論。
目前的供應鏈融資模式,主要是資金方依賴核心企業(yè)的信用,向整個供應鏈提供融資的金融解決方案,核心企業(yè)一般都是大型企業(yè),其上下游企業(yè)大部分是中小企業(yè),實際上是將核心企業(yè)的融資能力轉(zhuǎn)化為上下游中小企業(yè)的融資能力,提升上下游中小企業(yè)的信用級別。
一是金融機構(gòu),銀行、支付公司等機構(gòu)。
二是來自融資企業(yè)自身以及核心企業(yè)。
三是來源于物流運輸企業(yè)。
四是數(shù)據(jù)來源海關(guān)、工商、保險、征信等數(shù)據(jù)平臺。
增加多級供應鏈的透明度。供應鏈核心企業(yè)至少需要關(guān)注2級供應商的風險,對1、2級供應商的財務、運營以及合規(guī)風險進行實時監(jiān)控。利用大數(shù)據(jù)分析,多維度預測供應鏈風險。利用大數(shù)據(jù)分析,綜合考慮多維度供應鏈風險信息,預測供應鏈風險。
供應商的交付風險同時也與其企業(yè)的股東公司或者子公司的經(jīng)營狀況相關(guān)。如果某家供應商的股東公司出現(xiàn)重大財務問題,該公司自身財務狀況也有可能受到負面影響進而降低其自身交付穩(wěn)定性。
從風險控制的角度來講,“風險隔離”是供應鏈融資的核心價值之一。
即使采用“風險轉(zhuǎn)移”模式,解決了供應鏈上下游中小企業(yè)的增信問題,但仍需要有效的隔離風險,否則“風險轉(zhuǎn)移”也是會失效。
“風險轉(zhuǎn)移”模式的另一個潛在風險是側(cè)重于對核心企業(yè)信用風險的分析和研判,導致操作風險和道德風險沒有得到有效管控。供應鏈融資涉及主體多,關(guān)系錯綜復雜。
互聯(lián)網(wǎng)供應鏈金融的風控可站在產(chǎn)業(yè)鏈高度進行評估, 將供應鏈中相關(guān)企業(yè)作為一個整體,基于貿(mào)易真實性給予產(chǎn)業(yè)鏈授信,注重資金閉環(huán)、四流合一,通過技術(shù)手段大幅降低運營成本,所以能夠?qū)①Y金有效注入到供應鏈中。
自償性是供應鏈金融最顯著的特點,而自償?shù)母疽罁?jù)就是貿(mào)易背后真實的交易。在供應鏈融資中,資金方是以實體經(jīng)濟中供應鏈上交易方的真實交易關(guān)系為基礎,利用交易過程中產(chǎn)生的應收賬款、預付賬款、存貨為質(zhì)押/抵押,為供應鏈上下游企業(yè)提供融資服務。
清醒地認識供應鏈金融的結(jié)構(gòu)、流程與自償性,要真正做到“了解您的客戶”(KYC),識別貿(mào)易融資自償性所隱藏的風險。
只有確認其身份信息和交易數(shù)據(jù)真實的基礎上,各種數(shù)據(jù)分析、模型判斷才可能發(fā)揮作用。要將財務分析和融資方貿(mào)易活動的價值分析結(jié)合起來,將數(shù)據(jù)自動化判別和人的主觀識別有機結(jié)合起來。
預付賬款融資模式下,資金方對于融資企業(yè)的授信用時較長,需要經(jīng)歷“預定—生產(chǎn)—運輸—存儲—銷售”等環(huán)節(jié),對于質(zhì)押物的特性以及價格穩(wěn)定性要求較高。抵押物是融資企業(yè)違約后資金方減少損失的最為重要的保證,應當容易變現(xiàn)。
因此,預付賬款融資模式下,質(zhì)押物應當具備以下幾個特征:
穩(wěn)定性;
流動性;
保值性。
首先,是擔保物的倉儲管理風險;其次,是質(zhì)押物貶值和流通風險。
在倉儲時要與第三方進行聯(lián)保,同時物流方和業(yè)務人員也要不定期對貨物進行檢查。在擔保物的選擇上要考慮其貶值可能和流通變現(xiàn)情況,同時嚴格控制出借金額和擔保物的價值比例。
抵質(zhì)押資產(chǎn)作為供應鏈金融業(yè)務中對應貸款的備用還款源,其資產(chǎn)狀況直接影響到資金方信貸回收的成本和企業(yè)的償還意愿。
一方面,抵質(zhì)押資產(chǎn)是受信人如出現(xiàn)違約時資金方彌補損失的重要保證;另一方面,抵質(zhì)押資產(chǎn)的價值也影響著受信人的還款意愿,當?shù)仲|(zhì)押資產(chǎn)價值低于其信貸敞口時,受信人違約動機將增大。
貨品標準化+倉儲能力。貨品標準化程度越高,價值評估越容易,同時高度標準化的貨品在資產(chǎn)處置上更容易,降低流動性風險。
核心企業(yè)自建倉儲可以有效控制信用風險,也是產(chǎn)業(yè)類核心企業(yè)風險控制能力的最重要因素之一。
大數(shù)據(jù)優(yōu)勢。平臺類核心企業(yè),擁有更高的業(yè)務頻次,上下游分別為供應商和消費者,基于應收賬款、預付賬款貸款以及信用融資是主要形式,風險控制主要靠平臺交易往來所形成的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢。
這類業(yè)務的風控關(guān)鍵點是:把控支付核心——核心企業(yè),包括嚴格核心企業(yè)準入和核心企業(yè)動態(tài)監(jiān)測。一般供應鏈金融平臺通過自主制定的核心企業(yè)準入條件,實行定性指標、定量指標相結(jié)合的方式進行核心企業(yè)準入,從源頭控制風險。同時需自建企業(yè)動態(tài)跟蹤監(jiān)測系統(tǒng),通過自主獲取信息、公開市場披露信息、媒體報道信息、社交網(wǎng)絡信息等,提前預判核心企業(yè)信用風險,一旦出現(xiàn)預警,立刻停止新增業(yè)務開展。
核心企業(yè)是因規(guī)模較大、實力較強,是整個供應鏈金融發(fā)展和壯大的支柱,但也是由于其規(guī)模大、影響力大,在供應鏈金融中是決定風險的特異性變量,不符合金融基本原則中的風險分散原則;所以,核心企業(yè)的違約將會導致整個供應鏈金融的崩塌。
考查核心企業(yè)的經(jīng)營實力。
考察核心企業(yè)對上下游企業(yè)的管理能力。
考察核心企業(yè)對資金方的協(xié)助能力。
在供應鏈金融模式下,為發(fā)揮監(jiān)管方在物流方面的規(guī)模優(yōu)勢和專業(yè)優(yōu)勢,降低質(zhì)押貸款成本,資金方將質(zhì)物監(jiān)管外包給物流企業(yè),由其代為實施對貨權(quán)的監(jiān)督。
但此項業(yè)務外包后,資金方可能會減少對質(zhì)押物所有權(quán)信息、質(zhì)量信息、交易信息動態(tài)了解的激勵,并由此引入了物流監(jiān)管方的風險。由于信息不對稱,物流監(jiān)管方會出于自身利益追逐而做出損害資金方利益的行為,或者由于自身經(jīng)營不當、不盡責等致使資金方質(zhì)物損失。
38. 第三方物流企業(yè)的資信狀況和監(jiān)管能力問題
動產(chǎn)質(zhì)押融資模式下,第三方物流企業(yè)負責對質(zhì)物進行監(jiān)督管理和評估,有時甚至直接參與貸款授信和風險管理,因此,其資信狀況和監(jiān)管能力與該模式下的風險關(guān)系巨大。資金方在授信審核時重點審核第三方物流企業(yè)的營運能力(重點審查出入庫程序、規(guī)章制度完善性和執(zhí)行情況),規(guī)模實力,倉促、運輸和監(jiān)管條件,信用記錄,與核心企業(yè)以及資金方的業(yè)務聯(lián)系和數(shù)據(jù)信息共享程度等。
美國對中國商品加征10%關(guān)稅,對跨境電商的巨大沖擊
787 閱讀白犀牛副總裁王瀚基:無人配送帶來了哪些機遇與挑戰(zhàn)?
596 閱讀SCOR模型:數(shù)字化時代供應鏈管理的航海圖
647 閱讀快遞人2025愿望清單:漲派費、少罰款、交社保......
613 閱讀暖心護航春節(jié)返程,順豐確保每一份滿滿當當?shù)男囊馀c牽掛新鮮抵達!
420 閱讀1月27日-2月2日全國物流保通保暢運行情況
419 閱讀2025年1月20日-1月26日全國物流保通保暢運行情況
366 閱讀春節(jié)假期全國攬投快遞包裹超19億件
383 閱讀京東物流北京區(qū)25年331大件DC承運商招標
376 閱讀