周末，兩則消息刷爆朋友圈，引發全網憂慮！日本和美國，幾乎同時宣布（或者建議），用直接補貼政策，鼓勵本國企業撤離中國。

那么事實是否如此？

一則是路透社報道，當地時間4月9日，白宮國家經濟委員會主任Larry Kudlow提到，一種可能吸引美國企業從中國回流的政策是，將回流支出100%直接immediate expensing費用化，廠房、設備、知識產權結構、裝修等。按照他的解釋，這樣就“等于我們為美國企業從中國搬回美國的成本埋單”。

另一則彭博社報道，為應對新冠疫情對于經濟帶來的負面影響，日本經濟產業省推出了總額高達108萬億日元（約合人民幣7萬億元）的一項抗疫經濟救助計劃。其中“改革供應鏈”項目專門列出了2435億日元（約合人民幣158億元），用于資助日本制造商將產線撤出中國，以實現生產基地的多元化，避免供應鏈過于依賴中國。

雖然從目前的情況來看，全球化趨勢逆轉似乎難以避免，但在未來一兩年時間內，出現大面積、熱對抗的可能性并不太高。

從白宮國家經濟委員會主任Larry Kudlow的原話來看，他的表述是“Would pay”，這在語法上是虛擬語態，也說明是他個人的看法，而且決定權還在于企業，并非強制要求。而且，從程序上來看，要支出這筆錢，需要國會同意。當然，這種建議需要重視，因為他代表了一種聲音，而且是比較強大的那種。

從日本的那則消息來看，雖是政府行為，但也非強制，而且決定權也在企業自身，而不會強制企業改變其供應鏈，新聞中的表述是“ While no company will be forced to alter its supply chains”。

隨后，“邢予青東京漫談”表示，從日本政府公布的“新型Coronavirus傳染病緊急經濟對策”原文來看，文件中并未提到“中國”二字。文件的30-31頁是關于日本企業供應鏈改革的部分，主要是支持日本企業把產能搬回國內，或者是向東盟國家分散，但是并沒有具體指明從中國撤離。文件表示，新型Coronavirus傳染病大面積傳播的影響，凸顯日本在口罩等醫用品供應鏈的脆弱。為了支持產業鏈回歸日本國內或者實現區域多元化，日本政府將對企業供應鏈重組進行援助。

在過去數年當中，并非沒有產業轉移出去，但效果如何，相信大家心里也有一本賬。在商言商，資本最為看重的還是市場利益、營商環境和勞動力要素的整體質量。

全球化，是不可逆轉的進程。全球經濟必將縱橫交錯、水乳交融，盤根錯節，不分彼此。逆全球化，只是短暫的波瀾。但我們并不知道，這個“短暫”有多短。是不是足夠短到，讓那些被波及的企業，能活著走出危機。

劉潤

最后我們看下典型國家疫情發展最新預測模型

美國確診破53萬剛經歷度過每天2000死亡高峰，疫情預計7月7日接近尾聲。

英國的波峰將在下周到來，而且病床，呼吸機等醫療資源嚴重短缺，如4月14日需要64265張病床，但可使用的只有17765張！

相對處于“地獄”的英國，德國簡直在“天堂”

醫療條件綽綽有余，高峰8829張病床需求，實際有147938張病床可供使用。

時間有限不一一截圖了，想知哪國預期可留言互動，全球剛過了180萬確診...持久戰...