本篇重點討論“安全庫存策略”。

安全庫存，用來應對需求波動/增長。

非穩態業務條件下，需要增強版安全庫存。增強到什么程度，才是最佳？

注意：本篇內容不考慮中長期產能瓶頸。

吸收波動，以利平滑

安全庫存可以吸收需求波動，從而使得平滑產出成為可選項。

以產品A為例，下圖說明了安全庫存如何保障平滑產出：

注1：如果沒有安全庫存，“持續缺貨”將難以避免，此時，工廠不可能繼續“平滑產出”。

注2：平滑產出時，實際庫存必然圍繞著安全庫存水位波動。這是正常而合理的現象。

安全庫存，并非目標庫存、庫存下限。平滑產出情景下，安全庫存允許被擊穿、也允許被超出，從而達到吸收需求波動的效果。

需要檢驗對比的內容：所采用的安全庫存策略，是否在缺貨率、存貨效率和計劃變異程度等方面達到了最優平衡？

安全庫存策略對比檢驗 1、2

初始設置所使用的安全庫存策略為：

該公式來源如下：

顯然，如果均值 u 的系數為0，公式將退化為通用標準公式。后面也將對比檢驗其實際效果。

考慮兩方面的檢驗：

首先，標準差、均值的系數變化。(顯然，當均值系數為0時，即為通用標準公式)

其次，均值，應當是歷史消耗，還是未來預測？

對比檢驗 1：安全庫存合理水位？

修改參數設定，標準差系數選擇1.65、1.75、2.0、2.5、3.0，均值系數選擇0、0.5、1.0，計劃運行得到的指標結果如下：

注1：如果安全庫存設置強化程度不足，則缺貨率很高。

注2：安全庫存的邊際效益遞減。安全庫存強化到一定程度之后，對于缺貨率的改善作用就不再明顯。

注3：安全庫存設置，對于計劃變異指標基本上沒有影響。

基于上述討論，初始設置采用的增強版安全庫存公式，已經是最優方案。

檢驗結果再次說明：安全庫存通用標準公式，不適用于非穩態業務環境。

對比檢驗 2：按照歷史還是預測來計算均值？

本案例中存在預測因素，因此，安全庫存還有另外一種計算方式，即，公式中的“均值”可以按照預測來進行調整，與預測的平均需求水平保持一致。

調整均值計算方式，計劃運行得到的指標結果，與調整前對比如下：

注1：盡管預測僅僅是“有限準確”，按照預測調整均值，仍然對交貨表現有明顯改善。

注2: 在改善交貨表現的同時，這一調整對于存貨效率的影響相當有限。

從而，即便是“有限準確”的預測，也應當納入安全庫存計算。

小結

安全庫存設置，對于交貨表現有著相當敏感的影響。非穩態業務條件下，必須采用增強版安全庫存設置。

事實上，安全庫存通用標準公式中，僅包含了對需求正常波動的緩沖。非穩態業務，包含著平均需求水平的趨勢性變化，因此，必須對應增加安全緩沖。

在增強版安全庫存中包含有需求均值部分。當存在“有限準確的”預測時，計算中需求均值不應當固守歷史水平，而應當考慮未來需求水平，從而得到更優結果。

經歷了”監測+糾偏“、”安全庫存策略“兩輪檢驗對比之后，整體的計劃指標改善情況如下圖所示：

改善的確可以看到，但是，效果貌似依然還不夠理想。——或許，這是因為，基于經驗的初始設置，已經相當接近最優結果 ^_^

所以，仍然需要從其它參數探尋優化可能。

留給讀者思考的小問題：

案例中，期初庫存等于安全庫存。這個設置，對于案例中的檢驗結果是否敏感？如果期初庫存為0，是否會嚴重影響本系列的結論？